写于 2019-01-10 07:18:04| 云顶娱乐平台| 云顶娱乐注册

维多利亚上议院已恢复关于自愿协助死亡法案的辩论该法案目前正处于委员会审议阶段,预计最快于周四进行投票(需要21票才能通过)在最后一次会议结束时,立法会投票通过22:18赞成立法18名成员投票赞成“不”,15发言表明了他们的观点我们审查了这些发言并确定了四个主要主题:法案没有足够的保障来保护弱势群体;合法化的辅助死亡呈现出滑坡;必须首先改善姑息治疗服务;医生的职责是治疗,而不是杀死其中一些论点具有误导性,所有这些都需要仔细审查最常提到的反对该法案的原因是保障措施无法充分保护脆弱的自由人伯尼·芬恩表示担心:那里只要患者具有决策能力,Cory Bernardi的澳大利亚保守党人Rachel Carling-Jenkins就注意到该法案:[...]已经注意到可治疗的抑郁症或其他可能导致自杀请求的精神疾病

没有详细说明评估医生如何确认该人已经在该政权中获得了知情同意并且自由党大卫麦克莱恩戴维斯说他投票反对该法案,因为它没有充分解决“压力和胁迫”问题他说:[ ......]我非常担心会有那些寻求继承的人,那些寻求利用弱势群体的人关注弱势群体在成功的风险h等法律在“柳叶刀”和“新英格兰医学杂志”以及加拿大法院等顶级同行评审期刊中遭到拒绝,加拿大法院对英国最高法院法官史密斯的研究结果进行了交叉检验

哥伦比亚的结论是:在两个司法管辖区[荷兰和俄勒冈]收集的经验证据不支持医生协助死亡给社会弱势群体带来特殊风险的假设

此外,维多利亚州法案确实解决了“可治疗抑郁症”的意义一个人只有在被评估具有做出决定的心理能力时才能进入协助死亡如果医生对此不确定 - 例如由于患者的抑郁症 - 医生必须将该人转介给具有适当技能的健康专业人员评估能力阅读更多:维多利亚可能很快就为患绝症的病人提供了死亡法律

对医生的关注不是b对知情同意的信心也令人惊讶作为日常实践的一部分,医生意识到他们有法律义务告知患者治疗,并需要获得治疗同意该法案还包含必须提供给某人的详细信息清单

寻求帮助,包括该人的诊断和预后,可能的治疗方案,姑息治疗方案,服用该物质的潜在风险以及这样做的预期结果滑坡论证认为即使维多利亚时代的模型目前是保守模式,也不是并不意味着它不会随着时间的推移而演变工党的纳粹分子Elasmar认为,安乐死法律变得越来越宽松已成为常态[...]荷兰和比利时是完美的例子荷兰的安乐死法律现在适用于儿童年仅12岁,而在比利时没有年龄限制“但这种说法也具有误导性维多利亚州法案是模范关于俄勒冈州有尊严死亡法案,自20年前颁布以来一直没有修改过

建议扩大法律是“常态”是不诚实的

在这方面,荷兰和比利时并非“完美的例子”阅读更多:在合法的地方,有多少人使用安乐死来结束生命

在姑息治疗方面,有两个相互关联的论点首先,我们应该把重点放在增加对姑息治疗的资金以扩大其范围,而不是引入协助死亡自由党约书亚莫里斯说,“姑息治疗不适当的资助在我们的国家[...]简直是可耻的“并且在提出这种类型的法案之前必须提供姑息治疗”第二个论点是提供人们协助死亡而不是姑息治疗,如工党的丹尼尔穆里诺说,“不是一个真正的选择” 但获得死亡援助是一个独立而独特的问题维多利亚主席,协助死亡立法咨询小组主席Brian Owler教授表示姑息治疗是治疗接近生命结束时患者的“游戏”

将永远保持这样,以便增加对姑息治疗的资助,以便所有需要它的人都能得到姑息治疗服务政府可以同时增加姑息治疗的资金,并通过立法,允许死亡援助我们是姑息治疗的倡导者并且会欢迎这个结果至于选择问题,建议一个合格的人不应该因为他或她无法获得姑息治疗而无法获得帮助是没有意义的

这个论点的支持者实际上是说它更好在生命的尽头没有选择而不是一种选择,这是不正确的阅读更多:协助死亡是一回事,但政府m确保所有需要它的人都可以获得姑息治疗这一观点认为,协助死亡法案将破坏医患关系的性质,这种关系基于信任这一主题中的争论也在争论帮助患者死亡是非常的对立面Nazih Elasmar医生所说的是希波克拉底誓言,并指出,首先,不要伤害,重要的是要注意一个人有资格根据维多利亚州法案获得协助死亡,治愈的时间已经过去了这个人身患绝症并且不可避免地会死亡

其次,我们社区中的许多人,包括卫生专业人员,并不认为协助死亡是“har har”,最近法庭的决定已经接受了这一观点

伤害取决于具体情况例如,我们不会通常认为外科医生在拯救生命的手术中切入我们的皮肤时会违反希波克拉底誓言,但切入我们的皮肤是一种伤害我们接受这种伤害因为手术是拯救生命这一事实超过使用它我们可以同样认为帮助人们更舒适地死亡并不是一种伤害,但实际上是一种好处第三,重要的是要承认医生,病人和家庭每天都在做决定扣留或撤回将导致患者的治疗,死亡也提供疼痛缓解也知道这可以加速死亡这些行为不被认为会破坏医患关系随着关于该法案的争论在维多利亚,立法委员会继续进行,我们重复我们之前的呼吁,即所有国会议员都要审问他们的立场,包括支撑他们的偏见,要求在知识上严谨辩论必须基于可靠的证据

作者:黎尥