写于 2019-01-06 02:17:06| 云顶娱乐平台| 云顶娱乐注册

昆士兰州和新南威尔士州正在就土地清理法进行激烈辩论这两个州负责澳大利亚近期的大部分清理土地昆士兰州的最新评估显示,2014 - 15年度清除了296,000公顷的植被

其中三分之一是从未被清除过的残余植被为了正确看待这一点,巴西同时清理了大约580,000公顷森林虽然这是昆士兰最近清理过的面积的两倍,但值得记住清除率在十多年前立法生效之前,过去的情况要高得多在新南威尔士州,自2010年以来,已有大约23,000公顷的植被被清除用于种植和牧草,其中59%是“无法解释的”:清除再生植被,常规农业管理,免除立法,或非法科学明确土地清理对气候的不利影响,nativ野生生物和土壤健康400多名国际和澳大利亚科学家最近签署了一份宣言,强调了他们对澳大利亚森林丧失速度的关注

自2003年最初的“布里加洛宣言”以来,科学家们之间没有看到这种程度的协调如何有效解决土地清理问题仍然非常复杂土地清理在澳大利亚是一个政治问题,因为任何政策变化都会影响社区中的许多人最近提出的新南威尔士州和昆士兰州的政策变化已被证明是有争议的新南威尔士州的农民和环保组织已经强调对迈克尔贝尔德总理拟议的生物多样性法案的担忧上周,昆士兰州农民对总理Annastacia Palaszczuk提出的重新加强土地清理法的建议表示不满,他们在议会大厦举行抗议改变澳大利亚有能力和资源减少土地清理,如果它选择如何我们可以这样做吗

自20世纪70年代以来,州和联邦政府已经引入了至少40项与植被管理相关的法规,激励计划和政策框架

农民报告的一个主要问题是“政策触发器”,历届政府都引入了土地清算法这些频繁的政策变化给那些想要做出长期业务决策的农民带来了巨大的不确定性这也意味着政府资源几乎总是致力于设计新政策,而不是确保现有的政策是有效对于长期控制土地清理,需要分配更多资源来鼓励,支持和加强对植被法的遵守严格控制植被清理通常对土地所有者非常不受欢迎过度依赖监管也会导致合规性差和不必要的成本然而,现实是某种形式的“顶部 - 长期以来一直需要监管以保护原生植被历史已经证明了这种情况在20世纪80年代引入土地清理控制之前,南澳大利亚州政府为土地所有者提供了保护原生植被的经济激励措施

没有下降,因为该计划只吸引了已经计划不清除其植被的土地所有者需要一个监管和长期财政激励措施的组合

不幸的是,大多数激励计划与农业价值相比都很小,而且通常很短 - 期限 - 例如作为新南威尔士州生物多样性法案的一部分宣布的五年一揽子计划鼓励对原生植被的长期保护需要一个市场信号,碳价格将会这样做联邦政府的减排基金不会提供帮助,并且有证据表明它被用于保护植物,而这些植物无论如何都不会被清除昆士兰州的sed清算可能已经有效地抵消了直接行动计划中节省的碳排放我们知道碳养殖有可能是气候和野生动物的双赢,澳大利亚的许多地方只需要适度的碳价就可以恢复保护原生植被成为有利可图的商业企业需要长期政策的确定性和联邦政府以及州政府的一致信息在过去的十年中,植被管理已经出现自我调节的趋势 对于低风险活动,土地所有者通过简单地通知政府而不是申请许可来管理植被是有道理的

这可以降低土地所有者的成本,并释放政府资源以监督合规性并规范高风险清理(​​建议清除的区域很大,或可能影响受威胁的物种栖息地)新南威尔士州和昆士兰州引入了自我评估的植被清除法,但是因为能够进行大规模清理而受到批评显然,需要做更多的工作这是为了在管理环境风险和最小化监管成本之间取得平衡关于澳大利亚土地清理的争论是如此激烈和高度两极分化以至于很难看到前进的道路一些土地所有者与州政府之间的信任似乎很少在某些情况下导致悲惨的后果在联邦和州之间提供一些长期政策的确定性和一致性过度信息将有助于重建相互信任碳价格将使土地所有者能够通过与农场企业隔离碳来产生收入在环境风险较低的情况下减少监管,同时确保资源用于支持合规性可以降低成本对于没有危害环境的土地所有者和政府而言,澳大利亚需要获得适当的土地清理政策,并且很快在争论激烈的同时,更多的植被也会流失 - 最终我们都失去了