写于 2018-12-05 08:08:04| 云顶娱乐平台| 云顶娱乐注册

价格和收入协议,即30年前出生的政府和工会之间的历史性协议,可能已经消失在历史中但其最持久和最重要的教训来自于其作为对主流思想的挑战的作用雅阁在唯一的回应时发展起来通货膨胀似乎是为了减缓经济市场自由主义议程席卷了英语世界,特别是英国的“撒切尔主义”,美国的“里根经济学”,以及新西兰的“罗杰诺姆”,“协议”是对这种模式的挑战它带来了一个政府在竞争思想下工作的时期没有一致的思想当这两个大的想法在竞争中 - 市场自由主义和协议的修正凯恩斯主义 - 有时一个想法赢了,有时候另一个想法确实发展了另一种模式,最终在澳大利亚重建的生产中遇到了来自中央c的巨大阻力高级部门,他们乐于看到工资限制而不是支持它的干预措施,而且大多数情况下,但并非完全阻止了它

但这并不是协议的死亡许多倡议得到了发展许多新的支出决策只是起来因为他们是Accord承诺Accord在抵制财政部提出的一些更为尖锐的改革或财政部的支持时也充满了冲击随着时代的变迁,问题在20世纪70年代和80年代,问题在于租金的竞争在经济中许多产品市场竞争力较弱的领域,尤其是海外生产的产品,劳动力和资本的一部分都有机会提取租金这种租金竞争成为螺旋式上升,加剧了同时失业和通货膨胀的问题但是这些日子劳动力提取租金的能力很小,因为工会化程度要低得多,产品市场竞争力也会提高在一些报纸的头版刊登了关于“工资爆炸”的文章,但你实际上并没有在这里找到它们这些日子里的租金仍在提取,但是由不同的群体 - 主要是极高收入者,顶级公司的CEO,董事和经理一般通货膨胀(以及对此作出反应)的老问题已被高管薪酬和富人收入的通货膨胀所取代 - 有些人称之为“1%” - 和资产价格泡沫现在一个关键问题是增长的好处正在向这个群体倾斜确实有些人说过政府不应该关注阶级斗争但是在2006年11月发表的一篇采访中,沃伦巴菲特,世界上最富有的人之一说:有阶级战,好吧,但这是我的阶级,富阶层,正在制造战争,我们正在赢得而且有理由说他说三十年的马rket自由主义没有带来任何生产力效益 - 自改革开始以来,生产率增长并没有比以前更高 - 但它们带来了生产率增长从中受益的重大转变这种方法的关键部分,不仅仅是全国性的,而不是只是在澳大利亚,一直在削减公共部门 - 所以社会工资受到侵蚀尽管媒体牙齿掠夺“中产阶级福利”,但相对而言,社会工资最有利于低收入,因此削减了社会工资

公共部门的相对规模是从不太富裕到富裕的转移的一部分

我们不只是谈论生产和分配问题

在内心深处,我们正在关注一个危机社会生存这是通过加速气候变化给我们带来的挑战而不是让经济更具弹性,市场自由主义的优势使世界暴露于所表现出的脆弱性b全球金融危机600万工人失去工作 - 尽管澳大利亚受到更多保护,但由于其对金融市场的更大监管以及实施凯恩斯主义对经济合作与发展组织(OECD)危机的最强烈反应,澳大利亚受到的保护程度高于大多数20世纪90年代和21世纪初失败了 - 我们需要的是“伟大的选择” (这是来自悉尼Syord 30年研讨会地址的编辑摘录)

作者:綦鳄