写于 2018-11-26 03:19:01| 云顶娱乐平台| 云顶娱乐注册

荷兰安全委员会对马来西亚航空公司MH17航班降落的最终报告明确发现坠机是由9N314M弹头爆炸引起的

弹头是由俄制造的Buk地对空导弹系统从320平方公里发射的

乌克兰东部地区在上周发布报告后,澳大利亚总理马尔科姆·特恩布尔表示,澳大利亚是:......决心尽我们所能......确定责任人并将他们绳之以法然而,“正义”本身就是并非直截了当在MH17方面,有多种形式的司法可供考虑

正义的形式可能包括:MH17家族的正义,通过识别,审判和惩罚那些发射降低飞机的Buk导弹的人(特恩布尔/朱莉主教“正义”);对船上人员死亡的货币补偿(对家庭)形式的正义;由于乌克兰东部地区的冲突,马来西亚航空公司选择乘坐一些航空公司选择不乘飞机的航线;关于俄罗斯代理人与当地乌克兰人之间的冲突的正义还有正义概念的问题我们是指保护权利和抗议错误的公平性吗

人们处理方式的公平性

使用法律公正判断和惩罚犯罪和犯罪活动的过程(或结果)

我们是否将正义与赔偿混为一谈,至少在责任方面

目前还不知道是谁发射导致MH17降级的导弹荷兰安全委员会的报告没有对该问题进行任何调查,Bishop专注于起诉那些负责发射和爆炸的人

她并未排除返回联合国安理会和建立国际法庭她提到国家起诉主教还说,支付旅客赔偿依赖于刑事调查:任何赔偿问题都将取决于追究犯罪者的责任......我认为能够查明犯罪者的身份

犯罪是要求赔偿的先决条件但是,根据相关航空器责任和旅客赔偿制度,对于旅客死亡(或伤害)的赔偿形式的司法就乘客或下一个犯罪而言完全不同于“司法”适用于MH17的亲属补偿 - 与刑事调查或内部无关国家法庭 - 通过在出发地找到相同的条约和乘客的最终目的地来确定,对于主要是蒙特利尔公约的MH17乘客,但其他不太有利的制度可能适用于其他乘客蒙特利尔第17条公约规定,承运人:......对于旅客死亡或人身伤害的情况承担的损害承担赔偿责任,条件是只有在飞机上发生导致死亡或受伤的事故死亡或伤害必须由“事故”引起“最广泛和普遍接受的事故定义是由美国最高法院制定的:第17条规定的责任:......只有在乘客的伤害[或死亡]是由意外或异常事件或外部事件引起的情况下才会产生......乘客根据“蒙特利尔公约”第21条,对于第17条引起的损害,每名乘客不超过11​​3,100特别提款权(或约170,000美元),承运人不能排除或限制其责任马来西亚航空公司的责任可能是无限的,除非它能证明 - 并且举证责任在于承运人 - 该损害“不是由于承运人或其承运人的疏忽或其他不法行为或疏忽造成的仆人或代理人“或这种损害完全是由于第三方的疏忽或其他不法行为或疏忽造成的问题可能是一个问题问题是,鉴于以下冲突,马来西亚航空公司选择航线是否合理它确实 - 以及是否应该考虑到这一选择荷兰安全委员会的报告指出,乌克兰东部的空域“在2014年7月14日至17日期间大量使用”来自包括马来西亚在内的32个国家的61家航空公司航空公司“在这个领空飞行”7月17日 - MH17号航班被击落 - 当时有160架商用客机飞越该区域,其他客机已停止飞越 该区域 但应该指出的是,由于武装冲突,各国很少关闭其领空当前关于在冲突地区飞越的安排似乎不充分荷兰安全委员会的报告指出,运营人“认为无限制的空域是安全的“并且他们通常不考虑他们飞越的国家的安全当飞越冲突地区时,需要进行额外的风险评估

报告建议运营商和国家:......交换更多有关冲突地区的信息民航的潜在威胁在解决乌克兰东部的武装冲突方面,正义是什么样的

航空在20世纪改变了旅行和生活方式,在21世纪正在转型,面临一些困难的21世纪问题

这些问题包括航空排放问题(飞机排放仍然不受管制),经济可行性,系统双边航空服务协议和恐怖主义所有涉及困难的主权问题MH17涉及额外的司法和赔偿问题