写于 2017-10-22 01:03:36| 云顶娱乐平台| 云顶娱乐注册

关于改革家庭法院和家庭法律体系的讨论重新成为头条新闻,但关于家庭法律制度的激动历史悠久自1976年出台“家庭法”和建立澳大利亚家庭法院以来,许多议会调查和众多改革然而,父母在法律上遇到困难的悲惨故事继续影响公众和民意调查者对澳大利亚家庭法如何运作的看法澳大利亚研究所开展的一项大型研究项目的结果

家庭研究讲述了许多故事其中一个主要故事是一个好消息:大多数情侣友好地分开,为自己工作养育和财产,并在分离后与另一方父母及其子女保持良好关系这适用于超过70%的分居父母在数据中也有更复杂的故事一个关注使用家庭法系统的父母在父母不工作的情况下他们自己,大约3%使用法院,6%使用律师协商,约10%使用家庭纠纷解决(FDR),这是一种调解形式自2006年以来,FDR已被广泛使用,其中10% 2014年使用这种机制的父母与2006年的3%相比同时,律师的使用率较低(11%比例为6%),法院也是如此(8%比例为3%)使用家庭法系统的家庭陷入困境他们更有可能有家庭暴力的历史,由于与父母的另一方接触,精神疾病,药物滥用,赌博,有问题的社交媒体或色情内容的使用而对自己或孩子的安全感到担忧这些特征是特别集中在使用法院的父母(85%报告情感虐待,54%报告身体暴力)和律师(情感虐待:85%,身体暴力:38%)和较小程度的家庭纠纷解决(情绪虐待:74%,身体暴力:27%)使用法院的家长中有多达四分之一有这些问题,很明显,对这些家庭中儿童的福祉和安全的关注特别重要即使有这些复杂的特征,一半或更多使用法院作出养育安排的父母认为它适合自己(50%)及其子女(61%)在父母做出养育安排的三种方式中 - 律师,法院和家庭纠纷解决 - 使用FDR的人比那些使用律师(60%)和法院的人更满意(736%)最满意的是那些为自己解决问题的人(89%)证据不支持关于家庭法制度的秃头陈述,特别是如果你考虑到在涉及法庭时,在对抗制度中,一方父母几乎总是比另一方更“失败”,这些是有重大问题的家庭

也有明显证据表明有些问题

需要改进系统处理某些问题的方式,包括风险和安全问题2012年家庭暴力修正案是朝着正确方向迈出的一步:2014年调查的653家庭法律系统专业人员,77%同意家庭法系统需要2012年家庭暴力修正案这些修改旨在支持更好地识别和回应涉及家庭暴力和安全问题的事项但是,2012年家庭暴力修正案的评估证据表明还需要做更多工作这在许多方面都是显而易见的,也许主要是在家庭法系统专业人员对两个命题的回应中,这一点很明显

当被问及家庭法律制度是否足以优先支持儿童在分居后与父母双方都建立有意义的关系时,97%的人表示同意这是不同的关于另一个命题的故事 - 家庭法系统是否充分重视保护ch ildren来自伤害

- 69%的人表示肯定有几个问题领域一是筛选,风险评估和风险管理这种情况在整个系统中以不一致和零碎的方式发生,并得到家庭法系统专业人员的认可被问及他们是否认为家庭法系统充分筛选对于家庭暴力和儿童安全问题,46%的人表示不同意2014年使用罗斯福,律师和法院的父母中约有30%表示他们没有被问及家庭暴力和安全问题 考虑到这些父母中风险因素的普遍存在,这些调查结果表明需要进行重大改进另一个问题是立法:法律专业人士认识到管理育儿安排的规定是复杂和令人困惑的

自2012年修订以来,育儿安排也需要更长的时间来解决在庭外,特别是在法庭上对于风险问题的父母和孩子来说,这不是好消息

分离通常不是父母和孩子的创伤对于陷入困境的少数人来说,故事要复杂得多显然需要改进在某些领域为风险问题的儿童提供更好的解决方案

作者:蓬托