写于 2019-01-12 02:10:01| 云顶娱乐平台| 基金

7月23日,国民议会常务委员会主持了由国民议会副主席Nguyen Duc Kien主持的第32届会议

他讨论并评论了环境保护税法草案

国民议会第七届会议(第十二届会议)讨论并评论了环境保护税法

会后,国民议会财政预算案常务委员会和国民议会其他有关机构研究并逐步对国民议会代表发表评论

在这次会议上,国民议会常务委员会就若干重大问题发表了意见,提出了不同的意见,侧重于一些具体问题

例如,关于税收方法,国民议会常务委员会成员同意法律草案中的规定是确定绝对税率,以便在执行中创造简单和透明

环境保护税的目标是促进行为改变,提高环境保护意识,而不是过度预算

另一方面,环境保护税和环保税的许多其他税收之间的区别当然是产品的污染程度而不是产品的价值

因此,税率并不太依赖商品价格的上涨或下跌

其次,税率是根据框架确定的,因此可以灵活调整,以适应实际情况

第三,绝对关税的实施将为执行组织创造便利,简单和透明

这也符合国际环境税收经验(英国,法国,美国......)

关于收益分享(第12条),委员会成员同意收入分配,包括分配率,确定分工的权力,使用来源的目的......受国家预算法的约束,并且预计将在来年进行修订和补充

因此,为了确保法律制度的一致性,成员们建议取消“环境保护法”中的这一规定,并补充“国家预算法”

关于纳税人,委员会成员认为,不仅法律草案第3条提到的五个商品组受到环境的严重影响

因此,将纳税对象扩展到所有直接影响环境的有毒产品的建议都要征税

委员会成员还要求起草委员会仔细研究工业中除草剂,洗涤剂,化学品等应税对象......以补充目标群体以确保创造力

委员会成员还认为,环境保护税和环境保护费的性质存在差异,因此不可能取代纳税义务

支付费用,反之亦然

委员会成员还花了很多时间讨论和评论法定名称,退税和环境税的性质

作者:金萘骨